ABD’li Teknoloji Devi Apple, Türk Mahkemesinin Şifre Taleplerine Yanıt Verdi
Apple, Sanıkların Telefonlarındaki Verileri İsteyen Mahkemenin Daha Detaylı Bilgiler Sunmasını Talep Etti
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, Ülkü Ocakları eski Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş’in öldürülmesine ilişkin davada iki şüpheli olan MHP’li avukat Serdar Öktem ve eski Ankara Cinayet Büro Amiri Mustafa Ensar Aykal’ın telefon şifrelerinin temini için Apple’a yazılı talepte bulundu.
Mahkeme, bu talep üzerine Apple’dan yanıt bekliyor. Şirket, sanıkların telefonlarına ilişkin daha detaylı bilgi talep etti.
Apple, verdiği yanıt ile mahkemenin, şüphelilerin telefonlarını aramak için daha güçlü bir gerekçe sunmasını istedi. Şirket, "Yetkililer bu bilgileri temin ettikten sonra, uygun olması halinde talebin yerine getirilmesi için her türlü çabayı göstereceğiz. Eğer 14 Ocak 2025 tarihine kadar bir yanıt alamazsak, yetkililerin artık bu bilgiye ihtiyaç duymadığını varsayacağız ve bu konudaki dosyamızı kapatacağız" dedi.
Şüpheliler, Telefon Şifrelerini Paylaşmayı Reddetti
Davada yer alan şüpheliler, telefon şifrelerini paylaşmayı reddetti. Serdar Öktem, Covid-19 nedeniyle hafıza kaybı yaşadığını, telefon şifresini hatırlamadığını iddia etti. Mustafa Ensar Aykal ise şifresini paylaşmak istemediğini belirtti.
Apple’ın Mahkemeye Gönderdiği Yazılı Yanıt
Apple’ın mahkemeye gönderdiği yazılı yanıt şöyle:
"Öncelikle, Türk makamlarının söz konusu cep telefonlarının iCloud şifrelerini istediğini anlıyorum. Daha önce de Türk makamlarına bildirdiğim üzere Apple, Apple telefonları veya iCloud hesapları için şifre sağlayamaz. Talep edilen kayıtlardan herhangi birini sağlayabileceğimizi varsayarsak, şifre dâhil edilmeyecektir.
İkinci olarak, zaten bildiğiniz üzere, içerik kayıtlarını araştırmak için ABD yasaları bir ABD mahkemesinden arama emri çıkarmamızı gerektirmektedir. Bunu yapabilmek için, bir ABD yargıcının (1) bir suç işlendiğine ve (2) araştırılacak hesabın kanıt içerdiğine inanmak için "geçerli bir neden" olduğuna dair bağımsız bir tespit yapabileceği yeterli olguları ortaya koymalıyız. Başka bir deyişle, geçerli nedeni desteklemek için, talep edilen kanıtın hesap kayıtları arasında bulunacağına ve bu kayıtların suç faaliyetiyle ilgili olduğuna dair inancı destekleyen belirli olgular sunmalıyız. Ayrıca, bir ABD yargıcının, güvenilirliğini değerlendirmek için geçerli nedeni destekleyen kanıtın kaynağını bilmesi gerekecektir.
Talebi incelediğimde, Türk yetkililerin Serdar Öktem ve Mustafa Ensar Aykal‘ın telefonlarında yapılacak aramada cinayetle ilgili kanıt bulunacağına neden inandıklarını anlayamadım. Her bir şüpheli için, lütfen aşağıdaki soruları yanıtlayınız:
- Bu şüphelinin cinayetteki rolü nedir? Nereden biliyorsunuz? Lütfen verdiğiniz tüm bilgilerin kaynağını özellikle belirtiniz.
- Neden şüphelinin telefonunda yapılacak bir araştırmanın cinayetle ilgili kanıt sağlayacağını düşünüyorsunuz?
Ayrıca, lütfen maktulün ölümüne yol açan ve ölümüyle sonuçlanan olayların kronolojik bir anlatımını sununuz ve bu bilgilerin kaynağını açıklayınız. "Anlaşıldığı kadarıyla…" gibi ifadeler yeterli değildir. Türk makamlarının her bir önemli olguyu nasıl tespit ettiğini açıklamalısınız.
Yetkililer bu bilgileri temin ettikten sonra, uygun olması halinde talebin yerine getirilmesi için her türlü çabayı göstereceğiz. Eğer 14 Ocak 2025 tarihine kadar bir yanıt alamazsak, yetkililerin artık bu bilgiye ihtiyaç duymadığını varsayacağız ve bu konudaki dosyamızı kapatacağız. Daha fazla zaman gerekiyorsa, lütfen yetkililerin ne kadar zamana ihtiyacı olduğunu bize bildiriniz. Bu sorulara e-posta ile yanıt verilmesi yeterlidir ve bu talebin işleme alınmasını hızlandıracaktır."
Dava Süreci ve Sonuçları
Dava süreci devam ediyor. Serdar Öktem tahliye edildi, Mustafa Ensar Aykal’ın tutukluluğu ise devam ediyor.
