Eş Kusurlu Bulundu: Boşanma Davasında Mahkeme Kararı
Ankara’da gerçekleşen bir boşanma davasında, çalışmasına rağmen evin masraflarını karşılamada ortak olmayan kadın, mahkeme tarafından kusurlu bulundu.
Muhasebecilik yapan İsmail A., eşi Fatma A. aleyhine boşanma davası açarak, eşinin evin giderlerine katkıda bulunmadığını ve tüm ekonomik yükü tek başına üstlendiğini savundu. Mahkeme, Fatma A.’nın gelirine rağmen evin masraflarına katılım göstermediğini, maaşını biriktirip istediği gibi arsalar satın aldığını belirterek, kadını tam kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi.
Yargıtay, davalı kadının Türk Medeni Kanunu’ndaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini vurgulayarak ilk derece mahkemesinin kararını onayladı.
İsmail A., 6 yıllık evlilik süresince eşinin ev ve çocuklarının masraflarını karşılamakta hiç katkı sağlamadığını, tüm yükün kendisinde olduğunu ifade etti. Ankara 2. Aile Mahkemesi, İsmail A.’nın iddialarını tanık beyanları ile destekleyerek; Sosyal Güvenlik Kurumu, tapu ve banka kayıtlarını değerlendirerek sonuç çıkardı.
Mahkeme, Fatma A.’nın ekonomik şiddete maruz kalan eşine karşı kusurlu olduğuna karar vererek evliliği çekilmez bir noktaya getirdiğini açıkladı.
Fatma A., mahkemenin bu kararına itiraz etti. Ancak hem İstinaf Mahkemesi hem de Yargıtay, ilk mahkeme kararını onaylayarak davalı kadının kusurlu olduğuna hükmetti. Yargıtay, Türk Medeni Kanunu’ndaki "Eşler, birliğin mutluluğunu sağlamak ve giderlere katkıda bulunmak zorundadır" kuralına atıfta bulunarak, Fatma A.’nın bu yükümlülükleri yerine getirmediğini belirtti.
İsmail A.’nın avukatı Senem Yılmazel, müvekkilinin evlilik sorumluluklarını tek başına taşımak zorunda kaldığını ve Fatma A.’nın yalnızca kendi kazancını kişisel çıkarları doğrultusunda kullandığını ifade ederek, bu durumun boşanmanın nedenlerinden biri olduğunu vurguladı. Sunulan banka ve tapu kayıtlarıyla davanın lehlerine sonuçlandığını belirtti.
