Mahkemede Sakaryaspor Davası Başladı
Sakaryaspor’un eski kulüp başkanı Gökhan İn, mahkemede yaptığı açıklamada, “Video kesinlikle kurgu değildir, videonun çekilmesine mecbur bırakıldım" ifadelerini kullandı.
Eski kulüp başkanı Gökhan İn’in kulübün eski reklam ve sponsorluk sorumlusu H.C.Ş. tarafından darp edildiği iddiaları, sosyal medyada geniş yankı bulmuştu. Konuyla ilgili olarak Sakarya Asayiş Şube Müdürlüğü ekipleri, H.C.Ş. ve olayı kayda alan S.İ. hakkında araştırmalar başlatarak iki şahsı yakaladı. Emniyetteki işlemlerinin ardından H.C.Ş. ve S.İ. "Yağmaya teşebbüs" suçlamasıyla tutuklandı; S.İ. ise daha sonra serbest bırakıldı. Gökhan İn, Sakarya Adliyesi’ne giderek H.C.Ş. ve S.İ.’den şikayetçi oldu. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı ve 7 sayfadan oluşan iddianame, 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, sanıklar H.C.Ş. ve S.İ. hakkında "Nitelikli yağmaya teşebbüs", "Kişisel verilerin kaydedilmesi" ve "Kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçlarından hapis cezası talep ediliyor. Sanıklar, duruşmada hazır bulundu.
Savunma Açıklamaları: Baskı ve Zorunluluk
Tutuklu sanık H.C.Ş., olay günü alkol alarak aşırı baskı altında olduğunu belirterek, "Gökhan İn ile sponsorluk görüşmesine gittim ama olumlu sonuçlanmadı. Daha sonra kafede kulübün maddi sıkıntılarını konuştuk ve üzerimizdeki baskı nedeniyle kurgu video yapmaya karar verdik. Gökhan İn’in video çekimine rızası vardı. Taraftar baskısından ötürü bir mizansen oluşturduk" dedi.
Tutuksuz sanık S.İ. ise, "Olayı tamamen anlık gelişmeler neticesinde yaşadık. H.C.Ş., videoyu çekmemi istedi ve Gökhan İn de buna rıza gösterdi. Videonun yayılmasını kontrol edemedim, ancak ben kesinlikle yağma kastıyla hareket etmedim" açıklamalarında bulundu.
Müşteki Gökhan İn’den Çarpıcı İddialar
Gökhan İn, 150 bin lira borç meselesini olay sırasında öğrendiğini belirterek, "H.C.Ş, yaptığım basın açıklamasından dolayı hayatımın tehlikede olduğunu söyledi. Olayın arka planını tam olarak bilmiyorum. Video kesinlikle kurgu değildir" dedi.
Duruşmada Tanıklar Dinlendi
Duruşmada, tanık olarak dinlenen bir futbolcu ve bir şahıs, 150 bin lira borç ve olayla ilgili bilgilerini aktardı. Tanık B.T., “Olaya ilişkin bilgim yok, videoyu sosyal medyadan öğrendim" derken, tanık S.D. ise, "B.T.’ye 150 bin lira verdim. Ancak bu para kulüple ilgili değildi" şeklinde ifade verdi.
Cumhuriyet savcısı, sanıkların tutukluluk halinin devamını ve mütalaanın hazırlanması için süre verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
