Trabzonspor ile Fenerbahçe arasında oynanan maçta hakem kararları beIN Sports’ta değerlendirildi. Eski hakemler, iki takım adına tartışmalı pozisyonlara ilişkin görüşlerini paylaştı.
İşte o yorumlar;
TRABZONSPOR’UN İPTAL EDİLEN GOLÜ
37. dakikada faul gerekçesiyle geçerli sayılmayan Trabzonspor golünde doğru bir karar mı verildi?
Bir Eski Hakem: “Bu pozisyonda faul yok. Top oyuna girmeden önce bu olay gerçekleşmiş. Topun oyuna girdikten sonra hakem pozisyonun bitmesini bekleseydi, VAR devreye girebilirdi. Dolayısıyla gol olduğunu düşünüyorum.”
Diğer Bir Eski Hakem: “Okay Yokuşlu’nun hareketi sırasında top henüz oyuna girmemiş. Bu nedenle faul olarak değerlendirilemez. Okay ve Mert birbirlerini tutuyor. İkisinin elinin birbirinin formasında olduğu bir durum söz konusu. Bence nizami bir gol atıyor.”
Bir Diğer Eski Hakem: “Her çekme ve her tutma ihlal olarak değerlendirilmez. Okay formadan tutmuş ama karşılıklı bir tutma durumu var. Bu futbolun doğal bir içeriği.”
DENSWIL’E KIRMIZI KART GEREKİR MİYDİ?
45. dakikada Stefano Denswil’in Osayi’ye yaptığı faul için sarı kart yeterli mi, yoksa kırmızı mı çıkmalıydı?
Diğer Bir Eski Hakem: “Denswil’in hareketi dizine yakın bir konumda gerçekleşiyor. Bu çok tehlikeli bir durum ve hakem kırmızı kart verseydi, bu durumda hiç kimse itiraz edemezdi. Sarı kartı şartlı kabul ediyorum; çünkü Denswil’in tüm gücünü rakibine aktaramadığı kanaatindeyim. Kramponu rakibine geliyor ama burada acımasızlık şart değil.”
Bir Eski Hakem: “Temasın nereden, ne şekilde olduğu önemli. Dizi bükülmüş ve topa da müdahale etmiş. İyi niyetli bir hamle gibi görünüyor. Bu nedenle sarı kart verilmesini kabul ediyorum. VAR devre dışı kalmalı. Hakem kırmızı kart verseydi, oyuncunun sağlığını koruma açısından eleştirilemezdi.”
Bir Diğer Eski Hakem: “Bu hareket kırmızı karta oldukça yakın. Sınırları zorlamış. Hakem açısından kritik bir durum. Kırmızı kart daha isabetli bir karar olabilirdi.”
TRABZONSPOR’UN KAZANDIĞI PENALTI DOĞRU MU?
52. dakikada Trabzonspor’un VAR müdahalesi sonrası kazandığı penaltı doğru bir karar mıydı?
Bir Eski Hakem: “Okay’ın ayağına doğrudan bir darbe yok. VAR müdahalesinin hatalı olduğunu düşünüyorum. Pozisyonun penaltı olmadığının altını çiziyorum.”
Diğer Bir Eski Hakem: “VAR’ın müdahalesi kesinlikle yanlıştı. Pozisyonun kale vuruşu ile başlaması gerekirdi. Maçta devam verilmeliydi, bu penaltı kararı hatalı.”
Bir Diğer Eski Hakem: “VAR müdahalesi yanlıştı. Teknik olarak, top oyunda şut müdahale olduğunda ve bu nedenle penaltı kararı verilebilir. Ancak bu durumda açık bir müdahale yoktu. Sonradan Fenerbahçeli oyuncunun bir müdahalesi var ama hakem izlediği halde sarı kart vermedi. Burada penaltı da yok.”
TRABZONSPOR’UN İKİNCİ PENALTI KARARI DOĞRU MU?
60. dakikada Trabzonspor’un VAR müdahalesi sonrası kazandığı ikinci penaltı doğru mu?
Bir Eski Hakem: “Çağlar’ın yaptığı hareket riskli. Bence bu pozisyon penaltı. Ancak bu kararın sahadaki hakem tarafından verilmesi gerekirdi. VAR müdahalesinin burada hatalı olduğunu düşünüyorum.”
Diğer Bir Eski Hakem: “UEFA standartlarına göre bu tür pozisyonlara müdahale edilmez ama ülkemizdeki futbol iklimi farklı. Çağlar’ın geç kalan müdahalesi penaltı gerektiriyor.”
Bir Diğer Eski Hakem: “Oyuncunun uzanan ayağı topa dokunamıyor ve rakibe müdahale ediyor. Eğer sahadaki hakem bu kararı verseydi, VAR’ı tartışmaya gerek kalmazdı. VAR müdahalesini şartlı doğru buluyorum. Türkiye’deki standartlarımız maalesef düştü.”
FENERBAHÇE’NİN İKİNCİ GOLÜ ÖNCESİNDE FAUL VAR MI?
74. dakikada Fenerbahçe’nin attığı ikinci gol öncesinde faul var mıydı?
Diğer Bir Eski Hakem: “Öncelikle söylemek isterim ki gol geçerli. Faul durumunun söz konusu olmadığını düşünüyorum.”
Bir Eski Hakem: “Bu pozisyon faul değil.”
Bir Diğer Eski Hakem: “Ben de golün yapılması gerektiğini savunuyorum. Verilen karar doğru.”
FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYON
84. dakikada Banza ile Çağlar arasındaki pozisyonda devam kararı doğru mu?
Diğer Bir Eski Hakem: “Trabzonsporlu oyuncunun kolunu açtığı andan itibaren topun eline geldiğini görüyorum. VAR’ın, topun ele değdiğini göstermesi lazım. Aynı zamanda En-Nesyri’nin rakibine basarak çıkıp çıkmadığını değerlendirmesi gerekiyor. Sonrasında karar vermekle yükümlü olan hakemdir. Burada penaltı verilmesi gerektiğini düşünüyorum.”
Bir Eski Hakem: “Topun elle buluşması durumunda penaltıdır. Rakibin yüzüne bir müdahale varsa, bu da penaltı sebebidir. Çağlar’ın yüzüne bir müdahale görüyorum. Bu pozisyonun penaltı olduğunu ve VAR müdahalesinin gerekli olduğunu düşünüyorum.”
Bir Diğer Eski Hakem: “VAR’ın burada hakemi çağırması gerektiğini düşünüyorum. Bence pozisyon penaltı ama aynı zamanda En-Nesyri’nin hareketi de faul. Bu durumu sahadaki hakem değerlendirmeliydi.”
